圖 源丨社交平台截圖

1月12日消息12日，中國消費者協會（以下簡稱“中消協”）發文稱，近日，肯德基與盲盒銷售商泡泡瑪特聯合推出的“DIMOO聯名款盲盒套餐”，誘導並縱容消費者不理性超量購买食品套餐，有悖公序良俗和法律精神。

針對中消協“點名”，財經網聯系肯德基客服，對方表示，現在盲盒活動還在進行中，但絕大多數的門店都已經售罄。

對此，你怎么看？

二手價暴漲8倍

該事件起因於肯德基近日推出與泡泡瑪特聯名款盲盒套餐，該套餐主要在一线、二线城市出售，且每個門店套餐名額只有36個。

證券日報記者在海澱區永泰莊一家肯德基餐廳獲悉，“一家門店只分配了36個套餐，也就意味着一家門店只有36個公仔，活動上线後半個小時所有名額就已經賣光了，並且不會再補貨。”銷售人員告訴記者。

與此同時，該盲盒稀有隱藏款出現概率低至1:72。爲此，有消費者不惜一次性斥資10494元購买106份套餐。

據悉，在二手平台闲魚上，該套（一套6個）盲盒公仔售價在600元至800元之間，隱藏款的價格更是高達800元/個，較原價上漲8倍。

爲了湊齊一套盲盒玩具，甚至催生出“代喫”的生意。

供不應求的背景下，盲盒營銷正在演變爲“飢餓遊戲”。

網友：肯德基沒有錯呀

有意思的是，在微博上網友幾乎一邊倒的認爲肯德基沒有錯。

@西瓜暮雪 ：其實我覺得肯德基本身沒有錯，是想搶這些盲盒的人魔怔了。

@燮風 ：錯的是炒作的黃牛吧？價格清楚，也沒有虛假宣傳，自愿买賣的事，這板子打的莫名其妙。

@寶藏意意 ：我也是玩泡泡瑪特的，就买了一份，套餐兩個人一起喫掉啦我覺得肯德基沒毛病，泡泡瑪特也沒毛病，是哪些想從中賺錢的人瘋了。

你也這樣認爲嗎？

肯德基真的沒錯？

在中消協的公告裏就寫到：在商品銷售中，买贈、積分、打折、紅包等花式促銷方式層出不窮。只要合理合法，正常的讓利促銷既使商家提高了銷量，也令消費者得到了實惠，本無可厚非。但肯德基作爲一家餐飲企業，其經營的快餐食品屬於限期使用的商品，按需購买即時食用是這類商品的特點，通常消費者不會超量購买，以限量款盲盒銷售則是以“飢餓營銷”手段刺激消費，容易導致消費者爲了獲得限量款盲盒而衝動消費，並因超量購买造成無謂的食品浪費。

這段話可能有朋友沒耐心看，那么我們來簡單說說：

1、肯德基賣的是食品，不是耐用物品，不能囤積。（放一周你看看還能下嘴？）

2、盲盒營銷沒問題，但盲盒+飢餓營銷，標的還是即時食品就很有問題。

1家店只賣36個，隱藏款1:72概率，直接誘發了“消費者一次性斥資10494元購买106份套餐”事件出現。

當事件發生時能夠很容易聯想到一個似曾相識的畫面。

某品牌牛奶被大量拆开（實際爲乳酸菌飲品），直接被倒入溝渠中，而且只倒掉手頭的這些還不算完，背後還有一整面“酸奶飲料”牆等着被倒掉。

倒牛奶事件起因於去年5月《青春有你》綜藝真人秀節目，該選秀節目的投票環節需要觀衆購买牛奶飲品，打开瓶蓋內掃二維碼才能成功投票。

於是出現大量粉絲只爲掃碼不要牛奶，甚至出現僱人倒奶的荒誕情節。

中消協的公告中還有一句話對此事是很好的總結：“情緒價值的需求不應建立在物質浪費，尤其是食品浪費的基礎之上。”

21財聞匯綜合自：央廣網（記者 張聖琪）、證券日報(記者 謝若琳)、中國消費者協會、財經網

本期編輯 馮展鵬