記者丨曉敏 見習生丨高原

出品丨鰲頭財經（theSankei）

“當你流落荒島時，只需要在沙灘上畫一個大大的米老鼠，迪士尼法務部會比救援隊更快找到你並且提起訴訟。”擁有衆多IP的迪士尼（DIS），在版權保護上一直不遺余力，因版權問題打的官司更是數不勝數，因此也被冠以“西半球最強法務部”的稱號。

在東半球，“最強法務部”的稱號尚未有定論，有人認爲是任天堂，有人則認爲是稱爲“南山必勝客”的騰訊（00700.HK）。

近期，騰訊在爭奪這一名號的路上加快了腳步。鰲頭財經了解到，近日騰訊向法院申請變更訴訟請求，將此前起訴抖音《鬥羅大陸》動畫的索賠金額從6160萬元提高到了8億元，至此，騰訊半年來起訴抖音的標題總額已經接近30億元。

半年索賠29.43億元 騰訊“碰瓷”抖音？

8億元的天價索賠源此前的侵權官司。此前，抖音上部分账號因視頻剪輯、二次創作騰訊視頻動漫《鬥羅大陸》涉嫌侵權，騰訊將抖音告上法庭。

今年6月初，騰訊在重慶市第一中級人民法院爲《鬥羅大陸》動漫申請了訴前行爲保全，認爲抖音平台內的用戶上傳內容侵害了《鬥羅大陸》著作權，並要求抖音立即刪除所有侵權視頻，立即採取有效措施過濾、攔截用戶上傳及傳播的侵權視頻。

此後，騰訊正式將該案起訴至重慶一中院，請求法院判令抖音賠償經濟損失並合理支出共計6160萬元。

鰲頭財經了解到，今年5月份，抖音下架了版權相關視頻14萬個，處置違規账號1192個，並主動處理了包括《鬥羅大陸》動畫版在內的多個內容版權方的投訴。

抖音對於違規內容的自我處理等來的是賠償金額的提升，鰲頭財經了解到，這個月初騰訊申請變更訴訟請求，將6160萬元的索賠金額改爲8億元。

今年以來，長視頻與短視頻之間紛爭不斷。在今年6月成都舉辦的第九屆中國網絡視聽大會上，優愛騰三家長視頻平台當家人就版權等問題公开炮轟抖音、快手（01024.HK）、B站（09626.HK）等平台，在長短視頻之間劃出了一條涇渭分明的战线。

在此之後，口水战變爲了訴訟战，鰲頭財經從接近字節跳動人士處了解到，今年6月至21月，騰訊以侵害著作權爲由，在全國13個省份的18家法院起訴抖音168次，標的總金額超過29.43億，其中上億的案件有4起，分別是《鬥羅大陸》動畫、《你是我的榮耀》《掃黑風暴》和《斛珠夫人》。

鰲頭財經了解到，騰訊視頻也曾因版權問題侵權。今年6月份，字節跳動向重慶一中院提出對電視劇《亮劍》的行爲保全申請，要求騰訊視頻立即刪除涉及《亮劍》的侵權內容，並採取有效措施避免侵權重復出現。

遺憾的是申請並未通過，時至今日在騰訊視頻上仍能搜索到關於《亮劍》電視劇的視頻內容。

同行訴訟頻發 企業競爭應到良性軌道上

有觀點認爲，維護自身合法權益是企業應有的權利，但以天價賠償金維權則醉翁之意不在酒，維權之外，打擊競爭對手品牌形象的意味更重，這樣的方式違背了法律初衷。

實際上，同行之間的互相訴訟並不少見。前不久，奧克斯（02080.HK）通過收購快過期專利的方式向格力（000651.SZ）提起訴訟，狀告格力侵害發明專利權並索賠1.67億元，最終法院支持了奧克斯的訴求，但格力已提起上訴。

長期觀察家電領域人士此前便向鰲頭財經表示，“格力與奧克斯之間的專利战盤外招目的不單單在於維護自身合法權益，也在於維護自身品牌形象或者打擊對方品牌形象，這樣的競爭並不可取，企業更應該考慮的是如何在技術、渠道、產品上進行良性競爭。”

騰訊對抖音提出的天價索賠金，其深意或許也在於此。鰲頭財經了解到，此前國內電視劇版權的總價記錄由單集九百萬元的《如懿傳》保持，8億元的索賠金額，早已超過《如懿傳》的版權總價。

有律師表示，8億元的賠償金額過高。北京市中聞律師事務所合夥人律師王維維表示，民事損害賠償的基本原則是“填平原則”，權利人損失多少，侵權人賠償多少，民事訴訟制度不鼓勵通過訴訟營利。除非證明侵權人爲惡意侵權，法院才有可能適用“懲罰性賠償”，而且“懲罰性賠償”也有上限，即侵權人獲利的5倍。

在賠償金額上，騰訊頗有“看人下菜碟”的嫌疑。2020年8月，北京互聯網法院曾就一起《鬥羅大陸》侵權案做出判決，判決書顯示，被告在其運營的應用內提供《鬥羅大陸》並添加廣告牟利，應賠償原告騰訊經濟損失5萬元、合理开支3萬元，共計8萬元。

“同行業之間的企業互訴正在成爲現代商業的一種競爭方式，企業合法維護自身的權益應當鼓勵，但利用法律進行勒索式的維權並不可取，企業之間的競爭應該回到比拼產品、內容、服務的良性軌道上來。”互聯網行業觀察人士向鰲頭財經表示。

期待更細規則出台

短視頻確實比長視頻更加吸引用戶的注意力。根據《2021中國網絡視聽發展研究報告》，截至去年12月，中國網絡視聽用戶規模達9.44億，網民使用率爲95.4%。其中，短視頻用戶佔據主流，用戶規模超過8億，使用率達88.3%，均達到各個細分領域的最高值。

在單位用戶時長上，過去一年移動網民人均單日使用時長爲384分钟，6.4個小時，在對這近6個小時的用戶注意力爭奪中，短視頻以120分钟居首，綜合視頻則從2019年底的101分钟降至97分钟，與短視頻用戶時長差距仍在擴大。

客觀上來看，由於當代移動互聯網用戶使用時長的碎片化，短視頻平台相較於長視頻平台更契合用戶需求。

但行有不得，反求諸己，長視頻平台內容質量的下降也是用戶改換門庭的一大原因。

由於目前視頻平台劇集存在注水行爲，2倍速觀看成了看劇標配，UP主對於劇集的二次創作內容也成爲用戶看劇的避雷指南。財經網發起的“你會在短視頻平台看影視劇剪輯嗎？”網絡投票顯示，“看過剪輯才會去看原作”的選項佔比爲66.2%。

“一方面，抖音、快手等短視頻平台是不少新劇的宣發渠道，另一方面影視解說已經成爲互聯網視頻用戶的新需求，一刀切式的禁止固然保護了版權，但在一定程度上罔顧了用戶的需求，如果在未來能出台照顧到各方利益的更爲細致的規則和行業規範，短視頻創作者們在規範內行事才能形成對長、短視頻平台發展都好的局面。”前述觀察人士表示。