一款現代版的《皇家騎士團》。

文/修理

從2019年算起，心動已經連續加碼自研能力3年了。根據財報顯示，這3年心動的研發开支已經累計燒去了近20億。

他們最新的目標是：在2023年實現盈虧平衡。

而這個目標，主要還得靠《派對之星》、《T3》、《火炬之光：無限》、《鈴蘭之劍》、《心動小鎮》這五款新品來實現。坦白說，在這5款產品中，我最擔心（在意）的就是《鈴蘭之劍》。

葡萄君在去年產品首測時，曾寫過一篇報道。總的來說，遊戲最吸引人的地方有三點。

第一，融合了3D貼圖與多點動態光源的像素畫風，現代又復古。

第二，借鑑了《皇家騎士團》《陷陣之志》等經典策略遊戲的战鬥設計，相比數值，更強調擊退、碰撞、地形高低差等環境互動機制。

第三，與網遊養成幾乎剝離的單機模式。其有着完全獨立的系統架構，包括多周目輪回玩法、劇情抉擇和分支、Roguelike元素、經營養成等。

這三點，讓《鈴蘭之劍》在目前的战棋手遊裏很難找到對標。但它又因此必須得面對另一堆難題：在一款商業手遊裏，單機模式要如何保證其獨立性？又如何與網遊玩法產生聯系？付費點要設計在哪裏？玩家的付費動力來自哪裏？

這次二測，一定程度上打消了我的部分擔心。

首先，它的系統框架大體和《夢幻模擬战》《天地劫：幽城再臨》等市面上已有的战棋手遊差別並不大，爬塔、推圖、挑战，該有的都有，商業化也是較爲標準的抽卡養成。這意味着遊戲整體結構還是被市場驗證過的那套傳統邏輯。

遊戲主界面

其次，遊戲這種強化單機體驗，做多周目玩法的設計，市面上也並非完全找不到對標，《永遠的七日之都》就是一個很好的例子。只不過《鈴蘭之劍》不同之處在於，它把主线劇情部分封裝成了一個獨立的單機遊戲，有着單獨一套數值邏輯和系統框架，不受模式外的養成玩法幹擾。

單機模式

但是，這次二測也帶來一些新的疑慮。比如說遊戲的差異化主要集中在單機部分，網遊玩法缺乏亮點；兩個模式存在割裂感，銜接包裝上也較爲生硬；目前遊戲循環尚未成形，玩家缺乏推進動力......諸如此類的批評，在TapTap上已經有相當多的測試用戶提到了。

爲此，葡萄君採訪到了極心社負責人郭磊、遊戲制作人印佳健、發行制作人張峘。希望聽聽他們是如何看待這些問題的，又打算如何解決它們。

以下是經過整理的採訪實錄：

01

100個小時的單機內容

葡萄君：項目最早怎么立的？

郭磊：最早我們本來是準備立單機遊戲的，但最後和老板聊下來，還是覺得現在這種混合模式會更好一點。因爲我認爲這可能是未來遊戲的一個方向——既能有單機核心玩法的樂趣，也能兼顧網遊長线運營的價值。

葡萄君：有測試玩家說這個遊戲的架構很像《七日之都》？

印佳健：確實有點像。只不過它沒有把主线部分和網遊部分拆得像我們這么开，沒有把主线包裝成一個獨立的遊戲。

多周目玩法

葡萄君：這種架構的設計難點在哪？

印佳健：主要是工作量。我們相當於在做1.6款遊戲。因爲我們玩法系統要做兩份的，內容設計要做1.5份的。

葡萄君：整個項目最難的部分在哪？

印佳健：實際上哪都有難點，比如說劇情怎么呈現，怎么做多分支，我們也是迭代了很多輪才有現在這樣一個劇情結構的。

已經有玩家做了分支攻略  @無馬小騎兵

郭磊：美術看起來很簡單，但技術難點其實非常多，其他產品想要模仿是很困難的。因爲它看着是個像素遊戲，但實際上用像素是做不了的，就算是SE那套HD-2D技術，也無法實現我們這樣的效果。

因爲它本質上是3D，只是用了2D工藝。這也是爲什么我們的場景不能旋轉視角，因爲當你轉到另一面的時候，就會發現遊戲像素顆粒感，都是假的，是用特別偏門的方式還原出來的——其實是畫了一個從特定角度看，有像素顆粒感的貼圖。

另外由於我們採用的是幀動畫，而不是骨骼動畫，所以工作量會更大一點。並且爲了讓人物動作銜接流暢，動畫的通用性也會變得很低，同一個招數很難直接用在兩個不同的角色身上。

葡萄君：現在產品开發多久了？

印佳健：19年底开始做第一個DEMO，一开始只有十幾二十人，做到現在差不多2年多。

葡萄君：現在項目組多少人？

印佳健：不算外包是60人。十幾個程序，二十個左右的策劃和編劇，剩下的全是美術。

葡萄君：多久能上线？

印佳健：目標年底。項目整體系統做得七七八八了，內容量方面差不多做了30-40%。

葡萄君：遊戲最終體量大概是什么樣子的？

張峘：最終遊戲上线的時候，單機模式的內容量會是現在這個版本的三倍。至少可以保證，玩家不重復的遊玩時間達到一個主機遊戲的規格——大概100個小時起。

02

兩個還沒做起來的循環

葡萄君：這次的測試指標主要是什么？

印佳健：最關鍵的指標其實是網遊模式對於用戶的吸引力，因爲《鈴蘭之劍》在玩家眼裏，其實更多的還是個單機遊戲。這次二測最想得到一個信息，就是玩家在兩個模式之間的流動情況。

葡萄君：這次測試下來，兩個模式玩家人數的比例是什么樣的？

張峘：測試下來，玩家兩種模式都會體驗，不太會出現只玩其中一種的情況，時長方面，因爲網遊完成度和量的問題，整個測試期間單機還是會佔到70%左右的時間，但隨着遊戲時間的增長，玩家的遊戲行爲會往網遊逐漸傾斜。

葡萄君：你們覺得玩家在遊戲中的時間會如何分配？

印佳健：46或者37，小部分是單機，大部分是網遊。但這個算法，其實是把整段的單機流程切碎到每一天裏。玩家也可以一直玩網遊模式屯門票，然後在某個周末玩一天的單機模式。我們希望玩家在剛接觸到這個遊戲的時候，能在兩個模式之間來回橫跳。

葡萄君：你怎么讓玩家來回橫跳？

印佳健：比如說按照單機劇情的篇章來分。門票就不是十把鑰匙玩一個周目了，而是一把鑰匙玩一個章節。

葡萄君：這個不會形成幹擾嗎？我在單機模式玩一個章節，就得跳出去玩網遊打門票。

印佳健：這個其實就相當於單機模式的「體力」，體力打完了，我們希望玩家可以休息一下，換個模式再玩。這次測試中，就有玩家肝了12個周目，我們其實覺得這樣並不是個健康狀態。

葡萄君：單機和網遊之間是如何銜接的？

印佳健：除了剛剛提到的門票，單機模式每一個周目啓動的時候，玩家可以帶部分已擁有的角色進去，但不繼承等級和裝備，未來會考慮把技能也帶進去。

葡萄君：這不會影響到單機遊戲的平衡性？

印佳健：不會。我們的關卡不會用數值去卡玩家，意思就是說，玩家完全不玩網遊模式，也不充錢抽卡，也能打通單機模式。不存在說，玩家如果沒有哪一個角色，就打不過這關了。

葡萄君：充錢與否對單機沒多大影響的話，會不會讓玩家的付費欲望減弱？

印佳健：這個無所謂的。就拿其他網遊產品來說，主线一般都會設置得很簡單，不管充不充錢，玩家都打得過，但在這種情況下，玩家還是會愿意付費的。

葡萄君：玩家付費的動力是什么？

印佳健：最大的付費動力主要還是網遊部分的養成，這個角色好不好看、強不強、人設對不對胃口之類的。

葡萄君：所以遊戲的付費點主要就是抽卡養成？

張峘：對，我們的付費模式更接近一個抽卡遊戲。

葡萄君：但從體驗來說，如果兩個模式對彼此的影響太小，這遊戲會有一種割裂感。

印佳健：確實。從玩家的感官上來說，現在這個版本特別像把兩個遊戲拼在了一起，而不是一個完整遊戲裏的兩部分。造成這樣的原因，一是很多設計沒來得及做進這個版本，二是整體框架設計有點模糊。所以在下個版本，如何把兩個模式融得更好會是重點，三是網遊部分沒有完成核心設計，玩家體驗還不是很完整。

郭磊：問題主要出在兩個循環沒有做起來。

第一個是兩個模式之間的循環。我玩網遊的時候，爲什么要去玩單機？從產品角度來說，你玩單機部分其實就相當於參加了一個大型活動，理應是有回報的。現在只做了從單機到網遊的引導，但沒做從網遊回單機的循環。

第二個是單機多周目之間的循環。其實每周目通關後，都會提升世界等級，並會解鎖新的內容，使你之後的單機部分可以玩到和以前不一樣的體驗。這個部分，現在做的比較少，也太晦澀。

03

文藝復興，重塑經典

葡萄君：這次測試數據怎么樣？

張峘：留存表現略好於預期，整體滿意度略低於預期，但都在可接受範圍內。一些設計風險也在預料之中，比如說在網遊與單機模式割裂情況下，玩家對抽卡角色的價值認知。同時還暴露了一些引導問題，比如說隨機技能樹、周目獎勵等沒有很好的傳達給玩家。未來的調整方向，總體來說就是要把遊戲的整體性做得更強。

葡萄君：和你們預計的一樣么？

郭磊：差不多。項目方向整體沒有問題，只是說現在做得還不夠好。

葡萄君：那當產品上线後，兩個模式在資源投入上會有側重嗎？

印佳健：會有。從系統模塊开發的角度來說，主要用力的點都在網遊。單機的新功能大概在3分，網遊則要佔7分。內容設計上，兩者則是55开，都會有足量的關卡和劇情內容。

葡萄君：爲什么是37开？

印佳健：因爲網遊部分每個月都要有新的活動玩法，每隔半年或者一年則开放一些新的養成系統，而單機部分往往以內容創作爲主。並且由於兩邊系統邏輯不一樣，很難直接做一套通用的。

葡萄君：這會不會太浪費开發資源？

印佳健：也不會，开發資源還是可以復用的。這裏舉個例子，如果有一天單機模式推出了坐騎系統，以及對應的新玩法，我們只要將這個玩法的內核進行擴充，做一個更完整的養成系統就可以放進網遊模式裏。

葡萄君：單機模式未來的迭代是什么樣的？

郭磊：單機部分後續除了更新《鈴蘭之劍》本篇的內容，還會出新的篇章，還可能包裝成不同的遊戲類型。比如說《鈴蘭之劍》現在是一個Roguelike遊戲，那下一個篇章可能會是做成傳統一本道的战棋遊戲，甚至都不一定是战棋。

Roguelike玩法

葡萄君：那網遊部分呢？

印佳健：我們目前的思路主要還是以PVE爲主，PVP方面主要用異步對战的競技場、BOSS關卡分數排名這種形式來做。雖然我們不會放棄最頂端用戶對實時PVP的需求，但服務的重心還是更廣泛的用戶羣體。

葡萄君：距離上次對談過去了大半年，你對战棋賽道有什么新想法嗎？

郭磊：沒有什么變化。

葡萄君：你還是覺得战棋是個缺乏進步的品類？

郭磊：是的。

葡萄君：那你覺得《鈴蘭之劍》會讓這個品類進步嗎？

郭磊：我有這個想法，希望能在歷史上留下一筆。

葡萄君：你覺得產品上线後能在TapTap上拿多少分？

郭磊：我們一定會讓這個遊戲值得一個五星評價。

葡萄君：那商業收入方面，你們的預期是什么樣的？

張峘：這一塊還是比較有信心的。我們遊戲的商業模式並不是完全的新東西，類似模式的風險邊界也已經有市場驗證過了，我們希望能做到取長補短。本質上來說，我們是一個追求內容品質的團隊，在能夠保證遊戲質量的前提下，我覺得收入應該不會太差，至少體面養活我們整個團隊。

葡萄君：後面發行計劃是什么樣的？

張峘：先發港澳台、日韓這些地區，然後逐步擴散到全球，歐洲、北美。當然，現在版號重啓了，所以後續的發行計劃還需要重新規劃一下。我們現在預計日本和國內會是我們的主力市場。

葡萄君：你們會怎么給玩家介紹《鈴蘭之劍》？

印佳健：我們立項的時候，有一個开發的slogan——重塑經典。不管是立繪、像素風格，還是敘事的方式，核心玩法的設計，我們都希望《鈴蘭之劍》能成爲現代版的《皇家騎士團》。

葡萄君：老郭呢？

郭磊：之前我寫了個給外部合作者看的遊戲風格氣質方面的介紹，其中有一句是「以舊時代經典遊戲的藝術風格爲表，以喚醒市場對遊戲本質以及精神內核的追求爲裏」。我們除了「重塑經典」，也希望能給這個領域帶來一絲「文藝復興」。