2月23日，港交所披露的信息顯示，上海紐脈醫療科技股份有限公司（下稱“紐脈醫療”）再度遞交上市申請材料。此前的2021年8月23日，紐脈醫療曾首度遞表港交所，但未能在6個月內通過聆訊而“失效”。

這意味着，紐脈醫療首次衝刺港交所上市折戟，此次是紐脈醫療第二次備战。貝多財經了解到，紐脈醫療曾在2022年2月獲得中國證監會核準批復。根據批復，紐脈醫療可發行不超過2.53億股境外上市外資股，完成發行後可到港交所主板上市。

更新後的招股書顯示，紐脈醫療補充披露了截至2021年12月31日的財務數據等信息。2020年、2021年，紐脈醫療的其他（虧損）/收益淨額（即其他收入）分別爲-216.8萬元、1000.5萬元。

截至目前，紐脈醫療並無商業化的產品，且尚未從產品銷售產生任何收入。2020年、2021年，紐脈醫療的淨虧損分別爲1.15億元、4.74億元。此前招股書顯示，紐脈醫療在2019年則錄得淨虧損3073.1萬元。

根據招股書介紹，紐脈醫療是一家开發用於治療結構性心髒病介入產品的中國心髒瓣膜器械公司，於2015年3月在中國成立。目前，紐脈醫療已建立一套涵蓋一款核心產品及八款其他瓣膜在研產品的全面產品組合。

通過我們的研發投入，紐脈醫療已开發出球擴式（“BE”）及自膨式（“SE”）技術。截至最後實際可行日期，紐脈醫療的核心產品Prizvalve（一款球擴式經股經導管主動脈瓣置換產品）正在進行確證性臨牀試驗。

值得一提的是，上海微創醫療器械（集團）有限公司（下稱“微創”）曾在2017年對紐脈醫療提出異議稱，紐脈醫療的2項專利和微創的較爲相似，且虞奇峰、秦濤等員工曾受聘於微創及爭議專利的發明者。

其中，虞奇峰爲紐脈醫療的董事長、執行董事兼首席執行官（CEO），秦濤爲該公司的執行董事兼首席運營官（COO）。在本次上市前的股權架構中，虞奇峰合計控制紐脈醫療約39.57%的控制權，爲公司控股股東。

2018年6月，法院宣判微創勝訴，且將爭議專利判予微創。不過，紐脈醫療不服一審判決，向上海市高級人民法院提起上訴。2019年6月，上海高級人民法院判決駁回上訴、維持原判。

法院認爲，專利所列發明人王海山、秦濤在原告處工作期間能夠接觸到相關技術方案，而被告沒有證據證明系爭發明創造實際由虞奇峰等人創造完成，其專利申請權及專利權的權利基礎不存在，缺乏事實及法律依據，故應認定歸原告所有。

不過，紐脈醫療表示，爭議專利概與其他任何的產品及在研產品無關。此外，該公司的知識產權顧問及其管理團隊認爲知識產權申索及判決概無對該公司的業務營運造成任何重大不利影響。

招股書顯示，截至2020年及2021年12月31日止年度，紐脈醫療的經營活動所用現金淨額分別爲0.70及1.77億元，主要是由於該公司於往績記錄期間產生的大量研發开支及行政开支。

截至2021年12月31日，紐脈醫療的現金及現金等價物爲人民幣1.39億元，而截至2020年12月31日爲7771.8萬元。

本文作者可以追加內容哦 !