2月8日，據21世紀經濟報道，近日，上海一中院對“原萬得數據分析師王某跳槽B站被萬得認定違反競業限制協議索賠200萬元”事件作出二審判決，僅以經營範圍重合爲依據無法判定萬得與B站構成競爭關系，王某未違反競業限制協議，無需返還競業限制補償金，無需支付違反競業限制違約金200萬元。

上海一中院指出，互聯網企業往往在注冊登記時經營範圍都存在一定重合，若僅以此爲據，顯然會對互聯網就業人員尤其是軟件工程師再就業造成極大障礙，對社會人力資源造成極大的浪費，也有悖於競業限制制度的立法本意。

據了解，萬得與嗶哩嗶哩兩家公司的經營範圍都包含計算機軟硬件相關技術开發、技術轉讓、技術咨詢、技術服務等內容，經營範圍存在重合。同時，王某在萬得從事的智能數據分析崗位，在嗶哩嗶哩從事的高級算法工程師崗位，都屬於計算機領域內的相關崗位。萬得以雙方所登記的經營範圍存在重合即主張兩家企業形成競爭關系，並認爲王某從萬得離職後與嗶哩嗶哩建立勞動關系，存在利用其在萬得掌握的商業祕密侵害其競爭優勢的潛在可能，有違競業限制協議的約定。

然而根據王某向記者提供的萬得《關於競業限制的提醒函》顯示，萬得告知的重點競業的企業名單主要涉及金融服務、金融科技、人工智能等行業企業，嗶哩嗶哩不在該名單內，似乎表明萬得公司自己也認爲其主要的競爭對手應爲金融信息服務企業。

截止2月8日發稿，嗶哩嗶哩美股股價爲32.92美元，上漲1.89%。